Politieke aandacht voor goed mentorschap

CDA Twee Kamerlid Mw I (Ine) Aasted-Madsen heeft vragen gesteld aan de minister van Justitie of er niet meer toezicht moet komen op goede uitvoering van het mentorschap. Dit naar aanleiding van een bericht dat in maart in het Nieuws kwam, over een familie die een klacht had over een mentor. Dit was overigens niet een mentor die was ingezet door een stichting voor mentorschap, zoals aangesloten bij MNN.
MNN is blij met deze aandacht van de politiek.
MNN vindt het uiteraard belangrijk dat zorgvuldig wordt gewerkt. Daarom zorgen we voor goede scholing, matching en begeleiding. Ook toezicht door de rechter vinden wij belangrijk. Het is niet in de wet geregeld dat mentoren over de uitvoering aan de rechter rapporteren maar de regionale stichtingen voor mentorschap werken wel met rapportage. En MNN werkt op dit moment aan invoering van een kwaliteitssysteem waarbij normen zo worden geborgd dat aanvragers én mentoren er zeker van kunnen zijn dat er goede begeleiding wordt geboden zodat men weet dat men van het mentorschap op aan kan.

Een andere vraag van mw Aasted-Madsen was of het vaststellen van wils(on)bekwaamheid wel voldoende zorgvuldig gebeurt. Dit vindt MNN uiteraard ook van belang. Het vaststellen of iemand voor een het nemen van ene bepaalde beslissing op een bepaald moment wilsbekwaam is, gebeurt door een professional. Dit is geen taak van de mentor. Een goede mentor is er op gericht de persoon voor wie hij of zij zich inzet steeds zoveel mogelijk zelf bij besluiten te betrekken en stimuleert aanwezigen vaardigheden voor het nemen van besluiten te benutten. Op die manier kan de mentor wel een rol spelen wanneer artsen de wilsbekwaamheid moeten beoordelen bij het vaststellen van wilsbekwaamheid terzake.